如果同个元素有两个或以上冲突的CSS规则，浏览器有一些基本的规则来决定哪一个非常特殊而胜出。
它可能不像其它那么重要，大部分案例你不需要担心冲突，但大型而且复杂的CSS文件，或有很多CSS文件组成的，可能产生冲突。
选择器一样的情况下后面的会覆盖前面的属性。比如：

p的特性是1（一个html选择器）
div p的特性是2（两个html选择器）
.tree的特性是10（1个html" title=class>class选择器）
div p.tree的特性是1+1+10=12，（两个html选择器，一个html" title=class>class选择器）
#baobab的特性是100（1个ID选择器）
body #content .alternative p的特性是112（两个html选择器，一个ID选择器，一个类选择器）
按照上面的规则，div p.tree的特性比div p高，body #content .alternative p又比它们两个都高。

html" title=class>class="tags" href="/tags/CSS.html" title=css>css优先级的四大原则：写点我自己的总结：

原则一： 继承不如指定

如果某样式是继承来的永远不如具体指定的优先级高。

例子1：

运行结果：.html" title=class>class3{ font-size: 12px; }

例子2：

运行结果：.html" title=class>class3{ font-size: 12px; }

注意：后面的几大原则都是建立在“指定”的基础上的。

原则二： #ID >.html" title=class>class >标签选择符

例子：

运行结果：#id3 { font-size: 25px; }

原则三：越具体越强大。

解释：当对某个元素的CSS选择符样式定义的越具体，层级越明确，该定义的优先级就越高。

运行结果：.html" title=class>class1 .html" title=class>class2 .html" title=class>class3{font-size: 25px;}

原则四：标签#id >#id ; 标签.html" title=class>class >.html" title=class>class

上面这条原则大家应该也都知道，看例子

运行结果：span#id3{font-size:18px} | span.html" title=class>class3{font-size:18px}

很多人会有这样的疑问，为什么不把这个原则四归入原则一形成：

【 标签#ID >#ID >标签.html" title=class>class >.html" title=class>class >标签选择符 >通配符 】 呢？或者将 “标签.html" title=class>class” 看作多更为具体的 “.html" title=class>class” 从而归入原则二呢？后面我将解答各位的疑惑，这就涉及到CSS的解析规律———这四大原则间也是有优先级的，是不是有些糊涂了？别急，继续 看。

*四大原则的权重

相信很多人都知道上面的四大原则，不要以为知道了这四大原则就能分辨html" title=class>class="tags" href="/tags/CSS.html" title=css>css中那条代码是起作用的，不信？那你5秒内能肯定的知道下面这段代码，测试中的文字的字号吗？

为了大家方便阅读，我去掉了一些代码。

四大原则的权重就是: 原则一 >原则二 >原则三 >原则四

解释：

首先遵循原则一

有指定开始使用下面的原则，无指定则继承离他最近的定义。

然后开始原则二

1、比较最高优先级的选择符

例子：

果：#id3{font-size:18px}

删掉上面CSS中的前两行可以得出，如果没有最高级别的#ID会寻找.html" title=class>class 即使后面的CSS按照“原则二” 描述的再具体也无法突破原则一。

2、如果两条CSS的如果最高选择符优先级一样，则比较他们的数量

例子：

运行结果:.html" title=class>class1 .html" title=class>class2 #id3{font-size:14px}

3、如果最高选择符级别和数量都一样，则按照原则二比较他们下一级，以此类推。

例子1：

运行结果:#id1 .html" title=class>class2 .html" title=class>class3{font-size:14px}

[/color]

*最高级选择符的位置没有高下之分，论证：[code]

上例中更换3条CSS的先后可以得出，哪条位于最后，哪条起作用。说明他们的级别一样，后面的将覆盖前面的。

*将原则四归入原则二的不合理性，论证：

可以看到span#id3并不比#id1高出一个级别。

无结果开始原则三

如果比较结果，选择符从最高级开始都对应，级别上的数量也相同，则开始比较谁更具体。

例子：

当然也可以理解为在原则二层层比较中“少一个层级的样式”，缺少的那个层级没有“层级较多的样式”多出的那个层级的级别高。（绕口令）

*将原则四归入原则三的不合理性，论证：

上例中可以看出，如果将原则四并入原则三，将span.html" title=class>class3看作两层，那么应该和.html" title=class>class2 .html" title=class>class3层级一样多，那么应该显示12px,而事实不是这样。

最终对决原则四

如果还分不出结果，则开始原则四的比较：

例子1：

先看是否描述到该元素，再看最高级别的等级和数量（#id>html" title=class>class，html#id>#id），同级级别&数量一致时，再看下一级属性。